侵权责任纠纷 （2015）枣民一终字第534号

公民的合法权利受法律保护。原告徐化义获得了用于住宅建设的集体土地建设使用证，也就享有对该宅基地的合法使用权，任何公民和组织不得侵犯，否则就应承担侵权的法律责任。原告的宅基地东西长均为17米，东院墙至西院墙的长度为15.30米，西院墙至该墙西侧的空心砌块矮墙长度为1.70米，共计17米，原告所建的南北走向矮墙就是其宅基地的西侧边界。被告于2013年三四月份所建的南北走向石墙距原告西院墙二三十公分，已在原告宅基地范围之内，构成侵权。被告依据原告宅基地的权属档案认为双方争议的土地属集体公用土地，不在原告宅基地范围之内。原审法院认为，原告徐化义宅基地权属档案中记载的界址标示及宗地图与原告持有的集体土地建设使用证记载的内容一致，并不矛盾。权属档案中记载的宗地草图与宗地图不一致，且有涂改的痕迹，应以正式宗地图为准，且有界址标示记载的内容相印证。对于被告的此项辩解，原审法院不予支持。被告的行为构成侵权，就应赔偿由于其侵权行为对原告造成的损失。由于原告不能举证证明其损失的具体数额，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告诉称被告毁坏了蓄水池及树木等，均未能举证证明，该院亦不予支持。

公民的合法权利受法律保护。原告徐化义获得了用于住宅建设的集体土地建设使用证，也就享有对该宅基地的合法使用权，任何公民和组织不得侵犯，否则就应承担侵权的法律责任。原告的宅基地东西长均为17米，东院墙至西院墙的长度为15.30米，西院墙至该墙西侧的空心砌块矮墙长度为1.70米，共计17米，原告所建的南北走向矮墙就是其宅基地的西侧边界。被告于2013年三四月份所建的南北走向石墙距原告西院墙二三十公分，已在原告宅基地范围之内，构成侵权。被告依据原告宅基地的权属档案认为双方争议的土地属集体公用土地，不在原告宅基地范围之内。原审法院认为，原告徐化义宅基地权属档案中记载的界址标示及宗地图与原告持有的集体土地

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第534号上诉人（原审原告）：徐化义，农村居民。委托代理人：王佩生，枣庄市山亭区桑村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐士友，农村居民。委托代理人：王大力，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。上诉人徐化义与上诉人徐士友侵权责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……