侵害商标权纠纷 （2019）鲁07民初554号

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法受让取得了第6380388号“submarine”文字及图、第15192947号“潜水艇”文字商标专用权，且上述商标目前均处在有效期内，原告基于上述商标享有的商标专用权应当受到法律保护。 关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经庭审比对，被控侵权地漏及其包装上多处使用了“泉水艇”文字及图标识，该标识有一方框，方框下面线条左右朝向接一舰艇图形，舰艇头右尾左，在舰艇上方有探视目镜，在舰艇上方分两行标有“QUANSHUITING”字样，在舰艇头部上方写有“泉水艇”字样，该标识在各组成元素及整体结构等方面与涉案的第6380388号注册商标构成近似；被控侵权地漏及其包装上多处标有“泉水艇”字样，与涉案第15192947号“潜水艇”注册商标读音、字形近似；另结合

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法受让取得了第6380388号“submarine”文字及图、第15192947号“潜水艇”文字商标专用权，且上述商标目前均处在有效期内，原告基于上述商标享有的商标专用权应当受到法律保护。 关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经庭审比对，被控侵权地漏及其包装

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民初554号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：潍坊高新区中印卫浴销售中心，经营场所山东省潍坊市高新区清池街道永春社区亿丰灯具……