（2015）西中行终字第00021号

我国赔偿法第四条明确规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被告所作的（陕）质监特令（2011）第004号《特种设备安全监察指令书》，于发出指令书第二天即收回，指令书并未发生法律效力，该事实已被生效的法律文书所确认；（陕）质监特令（2012）第013号《特种设备安全监察指令书》，仅责令原告限期整改，原告称其停业，并非被告指令书所为，故原告要求被告对其停业造成的损失进行赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条第三项之规定，判决：驳回原告延安圣龙工贸有限公司要求被告陕西省质量技术监督局赔偿各项损失共计155万元之诉讼请求。诉讼费免交。宣判后，上诉人圣龙公司不服上诉称，省质监局作出的（陕）质监特令（2011）第004号《特种设备安全监察指令书》违法事实清楚，原审判决认定事实错误。上

我国赔偿法第四条明确规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被告所作的（陕）质监特令（2011）第004号《特种设备安全监察指令书》，于发出指令书第二天即收回，指令书并未发生法律效力，该事实已被生效的法律文书所确认；（陕）质监特令（2012）第013号《特种设备安全监察指令书》，仅责令原告限期整改，原告称其停业，并非被告指令书所为，故原告

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00021号上诉人（原审原告）延安圣龙工贸有限公司。法定代表人何建琴，总经理。委托代理人郝占军，男，该公司职工。委托代理人任润国，男，系何建琴丈夫。被上诉人（原审被告）陕西省质量技术监督局。法定代表人仵西居，局长。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人周鹏，男，该局干部。上诉人延安圣龙工贸有限公司（以下简称圣龙公司）诉……