买卖合同纠纷 （2016）浙05民终618号

华亿公司对光伏公司的债权已经受偿，受偿不足部分，华亿公司在协议书中已明确放弃，系华亿公司自由处分其民事权利。华亿公司认为清偿协议签订后，光伏公司向其交付货物（玻璃）的行为系华亿公司向光伏公司另行购买的主张，缺乏证据证明，且与清偿协议的约定明显不符，该院不予采信。科技公司、赵建杨并非本案合同当事人，华亿公司要求光伏公司、科技公司、赵建杨共同支付货款的诉请缺乏法律依据，故对本案华亿公司的诉讼请求，该院不予支持。光伏公司认为华亿公司与光伏公司之间债权债务已经消灭的答辩意见，该院予以采信。光伏公司认为华亿公司涉嫌虚假诉讼的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回湖州华亿石油化工有限公司对浙江和合光伏玻璃技术有限公司、和合科技集团有限公司、赵建杨的诉讼请求。本案一审受理费35591元，减半收取17796元，由湖州华亿石油化工有限公司负担。上诉人华亿公司上诉称:原审判决认定“本案光伏公司及科技公司因生产经营困难，于2014年7月1日由萧山区政府发文

华亿公司对光伏公司的债权已经受偿，受偿不足部分，华亿公司在协议书中已明确放弃，系华亿公司自由处分其民事权利。华亿公司认为清偿协议签订后，光伏公司向其交付货物（玻璃）的行为系华亿公司向光伏公司另行购买的主张，缺乏证据证明，且与清偿协议的约定明显不符，该院不予采信。科技公司、赵建杨并非本案合同当事人，华亿公司要求光伏公司、科技公司、赵建杨共同支付货款的诉请缺乏法律依据，故对本案华亿公司的诉讼请求，该院不予支持。光伏公司认为华亿公司与光伏公司之间债权债务已经消灭的答辩意见，该院予以采信。光伏公司认为华亿公司涉嫌虚假诉讼的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终618号上诉人（一审原告）：湖州华亿石油化工有限公司。住所地：湖州市星海名城劳动路***号*楼。法定代表人：王宗伟，该公司董事长。委托代理人：张如荣，该公司员工。被上诉人（一审被告）：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：赵根有，该公司董事长。委托代理人：张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。被上诉……