名誉权纠纷 （2018）闽08民终956号
裁判要旨
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，网络服务提供者在接到被侵权人通知删除后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。陕西广电作为网络服务提供者，在2017年12月初接到温钦清的删除通知后，已于当月进行了删除。本院认定陕西广电已及时采取必要措施，没有对温钦清的名誉权构成侵害。温钦清要求陕西广电进行删除、道歉并赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，温钦清的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定，判决：驳回原告温钦清的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告温钦清负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明：温钦清并不存在“曾因骚扰110报警台而被行政拘留”的情况。《刮擦》一文中“曾因骚扰110报警台而被治安拘
摘要
温钦清、陕西广播电视台名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终956号上诉人（原审原告）：温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，龙岩市新罗区零度便利店销售人员，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号，统一社会信用代码12610000054750122Y。法定代表人：王福豹，台长。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。上诉人温钦清与被……