（2014）沪二中民六（商）申字第7号

当事人对自己的权利进行救济应当在一个合理的期限内。本案一审诉讼时，雒友军虽已与束萍离婚，但雒友军离婚后的住址未发生变化，一审法院向雒友军住址寄送的诉讼文书为同住人束萍以妻子身份签收，可见雒友军与束萍形式上虽办理了离婚登记，但生活上并未完全分立，因此同住人束萍的代收邮件行为，仍可视为同住成年家属的签收行为，推知雒友军知晓本案诉讼。且执行程序启动后，雒友军个人证券账户于2012年1月被司法冻结时，雒友军也应知道权利受损，亦应在此后及时行使申请再审权利。现原裁判已发生法律效力且进入执行程序多年，雒友军方以没有在委托书上签名、不知本案诉讼为由申请再审，显已超过再审申请的时效性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回雒友军的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年六月十六日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院

当事人对自己的权利进行救济应当在一个合理的期限内。本案一审诉讼时，雒友军虽已与束萍离婚，但雒友军离婚后的住址未发生变化，一审法院向雒友军住址寄送的诉讼文书为同住人束萍以妻子身份签收，可见雒友军与束萍形式上虽办理了离婚登记，但生活上并未完全分立，因此同住人束萍的代收邮件行为，仍可视为同住成年家属的签收行为，推知雒友军知晓本案诉讼。且执行程序启动后，雒友军个人证券账户于2012年1月被司法冻结时，雒友军也应知道权利受损，亦应在此后及时行使申请再审权利。现原裁判已发生法律效力且进入执行程序多年，雒友军方以没有在委托书上签名、不知本案诉讼为由申请再审，显已超过再审申请的时效性规定。综上，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）申字第7号再审申请人（一审被告）雒友军。被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行。负责人黄勤。委托代理人潘晔。委托代理人赵婉皎。一审被告束萍。再审申请人雒友军因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行（简称建行杨浦支行）及一审被告束萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2010）杨民二（商）初字第……