（2017）川07行终60号

一、被告对原告作出的川环法梓环罚字〔2016〕05号《环境行政处罚决定书》程序违法。1、被告2016年3月21日对原告涉嫌违法排放水污物立案，于2016年7月19日才作出行政处罚，违反《环境行政处罚办法》第五十五条“环境保护行政处罚案件应当自立案起的3个月内作出处理决定”的规定；2、在行政处罚决定书中告知原告可以在接到处罚决定书之日起三个月内向梓潼县人民法院依法提起行政诉讼，违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条“当事人对行政处罚决定不服的，可以申请行政复议，也可以在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉”的规定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。二、被告对原告作出的川环法梓环罚字〔2016〕05号《环境行政处罚决定书》证据不足，被告认定原告违法的证据，现场检查（勘验）笔录和现场记载，没有原告现场人员的现场签名，按被告的陈述，现场人员后来签的字，那么现场人员不现场签字，过后才签字，现场没有现场原告的人员签字，不具有现场勘验笔录的效力，其证据不合法，其未经现场人员签

一、被告对原告作出的川环法梓环罚字〔2016〕05号《环境行政处罚决定书》程序违法。1、被告2016年3月21日对原告涉嫌违法排放水污物立案，于2016年7月19日才作出行政处罚，违反《环境行政处罚办法》第五十五条“环境保护行政处罚案件应当自立案起的3个月内作出处理决定”的规定；2、在行政处罚决定书中告知原告可以在接到处罚决定书之日起三个月内向梓潼县人民法院依法提起行政诉讼，违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条“当事人对行政处罚决定不服的，可以申请行政复议，也可以在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉”的规定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川07行终60号上诉人（原审被告）梓潼县环境保护局。住所地：梓潼县五丁路北段***号。法定代表人董文玺，该局局长。委托代理人张洋铭，该局环境监察大队副大队长。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路***号。法定代表人李逢春，该公司董事长。委托代理人张镭，四川泰和泰律……