（2016）桂12民终字531号

本案房地产经河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字第266号民事判决，确认其国有土地使用权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共同共有，房屋所有权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对不动产按照其份额享有所有权。本案中，原告请求对共有的房屋进行实际分割，并主张在建设该房屋时，大部分建房资金由其与韦向阳筹集，兰连香、韦如愿、韦某只有少部分资金投入，从该主张看，原告系请求各人对房产所享有的份额以出资额确定。但原告在本案中未请求确认本案房产共有人对房产各享有多少份额，亦未举证证明各人对房产的出资额，而是直接请求对房产进行分割，该院无法支持。综合本案情况，对原告的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告余贵香、韦某的起诉。上诉人余贵香、韦某上诉称，上诉人与被上诉人之间的共有关系已终止、共有的基础已

本案房地产经河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字第266号民事判决，确认其国有土地使用权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共同共有，房屋所有权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对不动产按照其份额享有所有权。本案中，原告请求对共有的房屋进行实际分割，并主张在建设该房屋时，大部分建房资金由其与韦向阳筹集，兰连香、韦如愿、韦某只有少部分资金投入，从该主张看，原告系请求各人对房产所享有的份额以出资额确定。但原告在本案中未请求确认本案房产共有人对房产各享有多少份额

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终字531号上诉人（一审原告）余贵香。上诉人（一审原告）韦某。法定代理人余贵香，系韦某之母亲。被上诉人（一审被告）韦向阳。被上诉人（一审被告）兰连香，系韦向阳之母亲。被上诉人（一审被告）韦如愿，系韦向阳、余贵香之长女。上诉人余贵香、韦某不服河池市金城江区人民法院2015年12月24日作出（2015）金民初字第697号驳回起诉的民……