民间借贷纠纷 （2019）津01民终5594号

邓有宾、刘传悦、石晶、陈起作为共同借款人向韩东来借款700000元并签署《借款凭证》，各方债权、债务关系成立，对此一审法院予以确认。现《借款凭证》载明的借款期限已经届满，邓有宾、刘传悦、石晶、陈起作为共同还款人应向韩东来履行还款义务。鹏博公司未在《借款凭证》中加盖印章，且邓有宾、刘传悦、石晶、陈起、鹏博公司在一审庭审中均不能明确说明钱款的去向及实际用途，亦未向法庭举证证明该款项用于公司经营，故鹏博公司不应共同承担还款责任。对于石晶、陈起答辩其二人系作为保证人的身份承担保证责任一节，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。关于利息，借款凭证中载明借款利息为年利息18%，该利息约定符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，邓有宾、刘传悦、石晶、陈起共同偿还韩东来借款本金700000元及以700000元本金为基数，按年利率18%为标准计算自2015年4月1日至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人

邓有宾、刘传悦、石晶、陈起作为共同借款人向韩东来借款700000元并签署《借款凭证》，各方债权、债务关系成立，对此一审法院予以确认。现《借款凭证》载明的借款期限已经届满，邓有宾、刘传悦、石晶、陈起作为共同还款人应向韩东来履行还款义务。鹏博公司未在《借款凭证》中加盖印章，且邓有宾、刘传悦、石晶、陈起、鹏博公司在一审庭审中均不能明确说明钱款的去向及实际用途，亦未向法庭举证证明该款项用于公司经营，故鹏博公司不应共同承担还款责任。对于石晶、陈起答辩其二人系作为保证人的身份承担保证责任一节，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。关于利息，借款凭证中载明借款利息为年利息18%，该利息约定符合法律规定，一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5594号上诉人（原审被告）：陈起，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩东来，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。原审被告：石晶，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市……