买卖合同纠纷 （2019）渝01民终10062号

本案争议的焦点是《商品购销合同》对麦德龙公司是否具有法律约束力以及杨文杰的行为被认定为犯罪后，丰佳经营部是否可以向麦德龙公司、麦德龙北部新区商场主张民事责任。对此，一审法院评判如下：第一，从《商品购销合同》签订的外观形式来看，合同抬头载明供货单位为“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”，合同落款处加盖了“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”印章，合同载明签订地点在“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”，从外观形式来看，应当认为与丰佳经营部建立合同关系的相对方是麦德龙北部新区商场；第二，从杨文杰的行为性质来考量，首先是杨文杰的身份问题，从刑事判决书认定的事实以及本案丰佳经营部举示的证据可以认定，杨文杰是麦德龙北部新区商场员工，为该商场酒水部门主管，杨文杰利用其工作人员这一特殊身份，使得众多人员签订合同进行交易。其次关于杨文杰的行为性质，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限

本案争议的焦点是《商品购销合同》对麦德龙公司是否具有法律约束力以及杨文杰的行为被认定为犯罪后，丰佳经营部是否可以向麦德龙公司、麦德龙北部新区商场主张民事责任。对此，一审法院评判如下：第一，从《商品购销合同》签订的外观形式来看，合同抬头载明供货单位为“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”，合同落款处加盖了“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”印章，合同载明签订地点在“锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区分部”，从外观形式来看，应当认为与丰佳经营部建立合同关系的相对方是麦德龙北部新区商场；第二，从杨文杰的行为性质来考量，首先是杨文杰的身份问题，从刑事判决书认定的事实以及本案丰佳经

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10062号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。负责人：NicolasLouisEugeneGautheron。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告……