民间借贷纠纷 （2019）豫17民终771号

三原审被告向张明清出具借条，且原审被告对该借款无异议，双方之间的借贷关系合法有效。张明清履行完自己的出借义务后，原审被告应当按照约定履行还款的义务。三原审被告辩称2016年10月17日偿还张明清借款30000元，张明清对此不予认可，张明清认为该笔还款属于原审被告偿还其父亲张保昌的借款，对此，原审被告也承认向张明清父亲借过30000元，但已经偿还。原审被告作为负有举证责任的一方，且在该收条系有张明清父亲出具的情况下，应当提供证据证实该款系偿还张明清的借款，原审被告未提供相关证据证明其主张，视为该笔借款是偿还张明清父亲的借款，三原审被告的辩称理由不能成立，不予采纳。对三原审被告2017年2月17日偿还的42600元，张明清称其中6600元为偿还其父亲的利息，该理由不予支持。现原审被告仅归还借款42600元，张明清请求归还剩余的借款107400元，予以支持。关于利息，张明清称双方约定利息为月息2分，双方在借条上并未约定利息，且张明清也未提供充分证据予以证明，故对张明清请求按月息2分计算利息，一审法院不支持。但原审被告占用该款给张明清造成一定的损失，应当支付逾期利息，利息宜从张明清主张权利之日

三原审被告向张明清出具借条，且原审被告对该借款无异议，双方之间的借贷关系合法有效。张明清履行完自己的出借义务后，原审被告应当按照约定履行还款的义务。三原审被告辩称2016年10月17日偿还张明清借款30000元，张明清对此不予认可，张明清认为该笔还款属于原审被告偿还其父亲张保昌的借款，对此，原审被告也承认向张明清父亲借过30000元，但已经偿还。原审被告作为负有举证责任的一方，且在该收条系有张明清父亲出具的情况下，应当提供证据证实该款系偿还张明清的借款，原审被告未提供相关证据证明其主张，视为该笔借款是偿还张明清父亲的借款，三原审被告的辩称理由不能成立，不予采纳。对三原审被告2017年2月17日

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终771号上诉人（原审原告）：张明清，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：雷六妮，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上，系李小申之妻。被上诉人（原审被告）：黄埠镇狮子口世纪之……