买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第898号

本案的争议焦点是赵某某是否应当就恒华某司提供的价值50000元的铺底货物支付相应的货款。赵某某上诉称恒华某司交付的并不是铺底款而是铺底货物，该铺底货物经赵某某申请，恒华某司同意，因此不需要支付该铺底货物相应的对价。对此本院认为，双方在《经销合同》中约定由恒华某司提供5万元的铺底，双方并未约定该铺底是以货物的形式还是以现金的形式交付，后经赵某某书面申请，恒华某司向赵某某提供了价值50000元的货物作为铺底，因此该铺底货物所对应的价款即应视为合同约定的铺底款。根据合同约定该铺底款应在合同终止时一并结清，双方合同有效期至2008年12月31日，此后无业务往来，因此赵某某应当与恒华某司就本合同履行期间发生的货款进行结算。赵某某认可收到恒华某司提供的铺底货物并表示未支付相应对价，因此赵某某应当依据合同约定向某某公某支付该铺底货物所对应的50000元铺底款。赵某某主张恒华某司同意不需要支付相应对价，但未能提供相应的证据证明，因此对于赵某某的该上诉理由本院不予采信。赵某某还主张恒华某司提供的其他货物存在质量问题，但未能提供证据证明，且本案处理的是双方就铺底货物货款支付产生的纠纷，因此对赵某某的该主张

本案的争议焦点是赵某某是否应当就恒华某司提供的价值50000元的铺底货物支付相应的货款。赵某某上诉称恒华某司交付的并不是铺底款而是铺底货物，该铺底货物经赵某某申请，恒华某司同意，因此不需要支付该铺底货物相应的对价。对此本院认为，双方在《经销合同》中约定由恒华某司提供5万元的铺底，双方并未约定该铺底是以货物的形式还是以现金的形式交付，后经赵某某书面申请，恒华某司向赵某某提供了价值50000元的货物作为铺底，因此该铺底货物所对应的价款即应视为合同约定的铺底款。根据合同约定该铺底款应在合同终止时一并结清，双方合同有效期至2008年12月31日，此后无业务往来，因此赵某某应当与恒华某司就本合同履行期间

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第898号上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被上诉人（原审原告）：杭州××食品有限公司。住所地：浙江省杭州市××仓前镇××村。法定代表人：占某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某、尹某。上诉人赵某某因与被上诉人杭州××食品有限公司（以下简称为××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2……