（2014）昆民一终字第868号

原、被告双方对合同并无争议，仅对应否承担修复费用、违约金、原告停工损失等事宜存在纠纷，因此本案只针对合同进行审理，其它不涉。涉案的建筑工程合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，该合同成立有效。但在合同履行过程中双方产生了重大争议。首先，智耀公司未举证证明已实际产生修复费、停工损失以及因违约所致的损失，故其诉讼请求缺乏事实依据。其次，根据双方于2010年7月12日签订的《现场确认书》，确认了浩立公司尚有部分工程未完工的事实，但双方在该现场确认书第16条约定，如以上工程乙方（浩立公司）在2010年8月6日完成不了收尾工程，甲方（智耀公司）有权自行处理收尾工程，乙方无权干涉过问此工程的一切事项，……即甲乙双方互不相关、相找。对于此约定含义的解释，应当以社会一般人的立场为着眼点，使其符合常识、常理、常情，从而探究合同当事人的真实意思。按一般理解，本条文的意思应当是：浩立公司不能按期完成收尾工程情况下，智耀公司有权自行处理，对智耀公司而言，不再向浩立公司主张权利。在浩立公司未举证证明已对2010年7月12日确认的收尾工程施工完毕的情况

原、被告双方对合同并无争议，仅对应否承担修复费用、违约金、原告停工损失等事宜存在纠纷，因此本案只针对合同进行审理，其它不涉。涉案的建筑工程合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，该合同成立有效。但在合同履行过程中双方产生了重大争议。首先，智耀公司未举证证明已实际产生修复费、停工损失以及因违约所致的损失，故其诉讼请求缺乏事实依据。其次，根据双方于2010年7月12日签订的《现场确认书》，确认了浩立公司尚有部分工程未完工的事实，但双方在该现场确认书第16条约定，如以上工程乙方（浩立公司）在2010年8月6日完成不了收尾工程，甲方（智耀公司）有权自行处理收尾工程，乙方

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第868号 上诉人（原审原告）昆明智耀经贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县二街工业园区。 法定代表人王志权，该公司总经理。 委托代理人张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南安宁建工集团浩立建筑有限公司。住所地：安宁市金方路**（安宁市建工集团内）。 法定代表人黄开松，该公司总经理。 委托代理人华辉，……