建设工程施工合同纠纷 （2019）新27民终661号

本案的第一个争议焦点是双方之间的合同关系是否成立。虽然建安公司提交的2014年11月15日与金桑湾公司签订的《电力建设工程施工合同协议书》中建安公司印章系陈某伪造并加盖，但协议中的乙方抬头写明是建安公司，且本案工程必须经有资质的企业施工，金桑湾公司在签订合同时应当明知合同相对方是建安公司。协议已得到建安公司追认，且约定不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，为有效合同。金桑湾公司主张其从未与建安公司签订过合同，只是与陈某个人签订的合同，双方没有合同关系，合同中“博乐市建安电力设备有限公司”字样是陈某签订合同后自己填写的，但其没有提供证据予以证实，对其主张不予支持。金桑湾公司辩称本案系案外人陈某与金桑湾公司成立的劳务合同关系，其仅提供《证明》，未提供其他证据进行佐证，故对该辩称不予采信。本案第二个争议焦点为新司鉴所司鉴字［2016］第259号鉴定意见书能否作为案件定案的证据使用，是否有重新鉴定的必要。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许

本案的第一个争议焦点是双方之间的合同关系是否成立。虽然建安公司提交的2014年11月15日与金桑湾公司签订的《电力建设工程施工合同协议书》中建安公司印章系陈某伪造并加盖，但协议中的乙方抬头写明是建安公司，且本案工程必须经有资质的企业施工，金桑湾公司在签订合同时应当明知合同相对方是建安公司。协议已得到建安公司追认，且约定不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，为有效合同。金桑湾公司主张其从未与建安公司签订过合同，只是与陈某个人签订的合同，双方没有合同关系，合同中“博乐市建安电力设备有限公司”字样是陈某签订合同后自己填写的，但其没有提供证据予以证实，对其主张不予支持。金桑湾公司辩

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终661号上诉人（原审被告）：精河县金桑湾生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：刘吉发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博乐市建安电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委……