（2013）深中法民终字第853号

原、被告双方以书面形式协议由被告支付原告一次性经济补偿金200000元，并解除双方劳动关系的行为，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。原告已于2012年8月7日离职，被告应依约向原告支付200000元的一次性经济补偿金，而被告未予支付，故该款项已成为由双方书面确立的债务，原告该请求予以支持。被告提出协议签订人黄甲在签订协议时受到原告的威胁和诱导的主张，未有公安机关相应的结论性意见证实，亦无其他有效证据证实，故该主张不予采纳。被告提出协议签订人黄甲不能代表被告真实意思表示的主张，经查，涉案协议书甲方代表除了黄甲的签名外，还加盖了公司印章，系被告有效的民事行为，故被告该主张不予采纳。综上，被告提出撤销涉案协议书第4条及其附随条款的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。关于利息的请求，原告请求月息2％的利率并未有双方约定，亦不符合法律规定，法院依法支持中国人民银行同期同类贷款利率，故被告应支付自2012年8月8日起以上述200000元补偿金本金某某数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则

原、被告双方以书面形式协议由被告支付原告一次性经济补偿金200000元，并解除双方劳动关系的行为，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。原告已于2012年8月7日离职，被告应依约向原告支付200000元的一次性经济补偿金，而被告未予支付，故该款项已成为由双方书面确立的债务，原告该请求予以支持。被告提出协议签订人黄甲在签订协议时受到原告的威胁和诱导的主张，未有公安机关相应的结论性意见证实，亦无其他有效证据证实，故该主张不予采纳。被告提出协议签订人黄甲不能代表被告真实意思表示的主张，经查，涉案协议书甲方代表除了黄甲的签名外，还加盖了公司印章，系被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第853号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳南岭玩具制品有限公司。法定代表人郑躬洪，董事长。委托代理人杨某某，北京市中××（××）律师事务所律师。委托代理人姚某，该公司行政主管。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈明明，女。委托代理人黄仲冬，男。上诉人深圳南岭玩具制品有限公司为与被上诉人陈明明合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（201……