保险纠纷 （2016）豫10民终1979号

关于本案的主体问题。高建成作为豫K豫K挂号车辆的实际车主及赔偿义务人，事故发生后其向受害人赔偿损失，其依法享有本案的保险利益，其是事故车辆的直接利益人，故在本案中高建成系享有保险金请求权的直接利益人，许昌ＸＸ公司不享有本案保险利益，其作为原告请求支付保险金主体不适格，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。本案的事故于2013年5月3日发生后，高建成于2013年5月11日向受害人赔偿损失，后于2014年5月6日向人保财险许昌公司报案并要求赔偿，该情形与证人证人内容相互印证，依据日常情理可知，高建成的上述行为依法导致诉讼时效的中断，故本案高建成于2015年6月17日向法院提出诉讼理赔的请求，并未超出诉讼时效的规定。人寿保险许昌公司辩称的超出诉讼时效的意见，理由不力，法院不予支持。经法院审核，席庆巍因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1804.94元、住院伙食补助费210元（30元／天7天），营养费210元（30元／天7天）。鉴于高建成未提供受害人席庆巍住院期间护理人员的实际误工证明收入，法院以2014年居民服务业和其他服务业人员平均工资28472元／年为标准计算护理损失，护理费为546.

关于本案的主体问题。高建成作为豫K豫K挂号车辆的实际车主及赔偿义务人，事故发生后其向受害人赔偿损失，其依法享有本案的保险利益，其是事故车辆的直接利益人，故在本案中高建成系享有保险金请求权的直接利益人，许昌ＸＸ公司不享有本案保险利益，其作为原告请求支付保险金主体不适格，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。本案的事故于2013年5月3日发生后，高建成于2013年5月11日向受害人赔偿损失，后于2014年5月6日向人保财险许昌公司报案并要求赔偿，该情形与证人证人内容相互印证，依据日常情理可知，高建成的上述行为依法导致诉讼时效的中断，故本案高建成于2015年6月17日向法院提出诉讼理赔的请求，并未超

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。主要负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：高建成，男，1963年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王耀，长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会推荐。原审原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。法定代……