其他行政行为 （2014）常行诉初字第24号

王金南、潘建勤、秦建清认为牛塘镇政府未履行查处漕溪村委会违法行为而向武进区政府提出行政复议申请。武进区政府经过审查后认为牛塘镇政府履行了法定职责而作出了（2014）武行复第20号驳回行政复议申请决定。该驳回行政复议申请决定并未剥夺王金南、潘建勤、秦建清就其与牛塘镇政府的争议事项而提起行政复议申请的权利，故该驳回行政复议申请决定没有对王金南、潘建勤、秦建清三人的权利义务造成实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因武进区政府作出的驳回行政复议申请决定未对王金南、潘建勤、秦建清的权利义务造成实际影响，其向本院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王金南、潘建勤、秦建清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向

王金南、潘建勤、秦建清认为牛塘镇政府未履行查处漕溪村委会违法行为而向武进区政府提出行政复议申请。武进区政府经过审查后认为牛塘镇政府履行了法定职责而作出了（2014）武行复第20号驳回行政复议申请决定。该驳回行政复议申请决定并未剥夺王金南、潘建勤、秦建清就其与牛塘镇政府的争议事项而提起行政复议申请的权利，故该驳回行政复议申请决定没有对王金南、潘建勤、秦建清三人的权利义务造成实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法

江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常行诉初字第24号 起诉人王金南。 起诉人潘建勤。 起诉人秦建清。 被起诉人常州市武进区人民政府，住所地本市武进区延政中大道28号。 法定代表人臧建中，常州市武进区人民政府区长。 本院收到王金南、潘建勤、秦建清诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）的诉状，要求判令撤销（2014）武行复第20号驳回行政复议申请决定并责令武进区政府在实体……