民间借贷纠纷 (2019)冀04民终5078号

案号
(2019)冀04民终5078号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2019-09-02

裁判要旨

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。夏靖贷款对象主体众多,除了本案债务人以外,夏靖还向其他社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动,违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条

摘要

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。夏靖贷款对象主体众多,除了本案债务人以外,夏靖还向其他社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动,违反了法

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5078号 上诉人(原审原告):夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:李娜,河北万强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨伟华,男,汉族,1975年12月19日出生,住邯郸市丛台区,户籍地邯郸市丛台区。 上诉人夏靖因与被上诉人杨伟华民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2018……