（2015）二中行终字第2153号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，大兴公安分局所属西红门派出所接到芦起明的报案后，通过相关调查工作查明该案系报警人芦起明与孟宪梅因借款过程中产生的纠纷，属于一般民事纠纷，不存在违反治安管理的行为，故告知报警人通过合法途径进行解决，并无不妥，大兴公安分局不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回芦起明的诉讼请求是正确的，本院予以维持。对于芦起明在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由芦起明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金丽代理审判员 李丹代理审判员 陈雷二〇一五年十二月二十三日书 记 员 高元 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，大兴公安分局所属西红门派出所接到芦起明的报案后，通过相关调查工作查明该案系报警人芦起明与孟宪梅因借款过程中产生的纠纷，属于一般民事纠纷，不存在违反治安管理的行为，故告知报警人通过合法途径进行解决，并无不妥，大兴公安分局不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回芦起明的诉讼请求是正确的，本院予以维持。对于芦起明在二审期间提出的
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2153号上诉人（一审原告）芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。法定代表人贺安钢，男，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。上诉人芦起明因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审……