建设工程合同纠纷 （2016）川11民终1173号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案原告作为嘉州长卷天玺1#、5#楼工程的模板等劳务分包人，不具有相应资质，虽然原、被告之间的劳务分包系双方的真实意思表示，但因违反法律的强制性规定，应确认无效。本案中，被告的管理人员宋小均、唐毅等以签名的形式确认原告的工作量，该院认为宋小均、唐毅等作为被告公司的管理人员，能够确定原告分包劳务的工作量，故予以确认。原告在嘉州长卷天玺1#、5#楼工程提供劳务的模板工程量为322546.6㎡（78725.64㎡+223574.1㎡+19055㎡+1191.86㎡），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案原告作为嘉州长卷天玺1#、5#楼工程的模板等劳务分包人，不具有相应资质，虽然原、被告之间的劳务分包系双方的真实意思表示，但因违反法律的强制性规定，应确认无效。本案中，被告的管理人员宋小均、唐毅等以签名的形式确认原告的工作量，该院认为宋小均、唐毅等作为被

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1173号上诉人（原审被告）：乐山众志建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路北段春华晨韵*幢*单元*层*号。法定代表人：李昌林。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章春华，男，1974年5月14日出生，住四川省乐山市。委托代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。上诉人乐山众志建筑劳务有限……