民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1169号

根据相关法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，XX时可按照借款协议的约定处理。首先，干晓东、何晓洁对于涉案款项的性质存在争议，干晓东认为涉案款项系何晓洁向干晓东的借款，何晓洁则认为涉案款项系夫妻共同财产对于共同经营的出资。一审法院认为，干晓东、何晓洁均确认涉案款项系用于XX公司的经营并且确认该公司一直由何晓洁经营，干晓东虽然也被登记为监事，但从未参与过经营。从干晓东、何晓洁于2010年1月26日签订的《协议书》和2010年5月12日签订的《借款协议》的内容可以看出，干晓东、何晓洁之间明确约定了XX公司的经营系何晓洁一人的经营行为，经营风险由何晓洁一人承担，涉案借款属于何晓洁向干晓东的个人借款等事实。何晓洁在本次诉讼虽称XX公司的利润用于夫妻共同生活，但未举证证明其主张。故一审法院认定涉案款项系何晓洁向干晓东的借款，而非干晓东、何晓洁的共同投资。其二，干晓东、何晓洁对于涉案款项是否已经在协议XX时处理完毕存在争议。干晓东认为协议XX时涉案款项的借款协议没有找到，所以当时没有提出来，所以双方也没有

根据相关法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，XX时可按照借款协议的约定处理。首先，干晓东、何晓洁对于涉案款项的性质存在争议，干晓东认为涉案款项系何晓洁向干晓东的借款，何晓洁则认为涉案款项系夫妻共同财产对于共同经营的出资。一审法院认为，干晓东、何晓洁均确认涉案款项系用于XX公司的经营并且确认该公司一直由何晓洁经营，干晓东虽然也被登记为监事，但从未参与过经营。从干晓东、何晓洁于2010年1月26日签订的《协议书》和2010年5月12日签订的《借款协议》的内容可以看出，干晓东、何晓洁之间明确约定了XX公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1169号上诉人（原审原告）：干晓东，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚庆，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓洁，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉……