装饰装修合同纠纷 （2019）川05民终602号

一、关于原告（反诉被告）钟世波与被告（反诉原告）四川久禾装饰设计工程有限公司之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是应继续履行还是应予以解除的问题。本案中，原告按约于开工前支付了工程款的35%即43050元，在水电完工后又按约支付了工程款的30%即36900元，后又应被告要求支付了中期工程款37054元。原告已按合同约定履行了义务。原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定“工程期限为90个工作日，开工日期为2017年3月31日……”，双方虽于2017年6月对衣柜、橱柜的方案进行了变更，但其余未变更的内容被告并未在约定的90个工作日完成施工。施工部分方案变更后，原告交纳了中期款，被告工作人员在向原告作出在一个半月内完成施工的承诺后仍未按承诺完成施工，于2017年10月8日起停工至今。被告虽辩称系原告收回钥匙导致无法继续履行合同，因未向一审法院提交相应证据，一审法院依法不予采信。且在合同履行过程中，被告存在进场材料未按约通知原告进行验收等违约行为，被告的行为已严重损害了原告的利益，属于根本违约，该合同应予解除，故对于原告请求解除合同的诉请一审法院依法予以支持

一、关于原告（反诉被告）钟世波与被告（反诉原告）四川久禾装饰设计工程有限公司之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是应继续履行还是应予以解除的问题。本案中，原告按约于开工前支付了工程款的35%即43050元，在水电完工后又按约支付了工程款的30%即36900元，后又应被告要求支付了中期工程款37054元。原告已按合同约定履行了义务。原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定“工程期限为90个工作日，开工日期为2017年3月31日……”，双方虽于2017年6月对衣柜、橱柜的方案进行了变更，但其余未变更的内容被告并未在约定的90个工作日完成施工。施工部分方案变更后，原

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终602号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区****，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：谢飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟世波，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥……