生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）饶中民一终字第423号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而受害者只有在其遭受的各项损失费用已经确定的前提下才能完全行使侵权请求权。方凤香向俞和弟主张赔偿的各项费用只有在治疗终结且伤残鉴定结论作出之日起才能最终确定。根据方凤香提交的经俞和弟质证无异议的医学材料证实，方凤香于2012年12月第一次出院。2013年期间骨折一直未愈合，2014年4月再次住院行内固定物取出术后治疗终结，2014年7月3日经鉴定构成伤残，故方凤香的诉讼时效应该从2014年7月3日开始计算。因此，俞和弟认为方凤香向俞和弟主张支付2012年10月份的住院费31，096.6元已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。经审核，方凤香在2012年10月16日至2012年12月3日期间以及在2014年4月14日至2014年5月5日期间的住院费票据可以与方凤香提交的住院费用清单和出院记录相互印证，故原审法院对方凤香主张住院费合计38，973.7元予以认可。虽然方凤香提交的门诊费收据缺乏相应的病历予以佐证，但综合方凤香的疾病证明及诊断报告等相关证据，经原审法院审核，其中：2012年10月16日合计85元的放射费收据可以与2012年10月16日的

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而受害者只有在其遭受的各项损失费用已经确定的前提下才能完全行使侵权请求权。方凤香向俞和弟主张赔偿的各项费用只有在治疗终结且伤残鉴定结论作出之日起才能最终确定。根据方凤香提交的经俞和弟质证无异议的医学材料证实，方凤香于2012年12月第一次出院。2013年期间骨折一直未愈合，2014年4月再次住院行内固定物取出术后治疗终结，2014年7月3日经鉴定构成伤残，故方凤香的诉讼时效应该从2014年7月3日开始计算。因此，俞和弟认为方凤香向俞和弟主张支付2012年10月份的住院费31，096.6元已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。经审核，方凤香在2012年

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第423号上诉人（原审被告）俞和弟。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）方凤香。上诉人俞和弟因与被上诉人方凤香健康权纠纷一案，不服婺源县人民法院（2014）婺民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，方凤香自2011年开始在……