聚众斗殴 （2014）吉中刑终字第164号

被告人李国有明知是聚众斗殴而积极参与，并持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李国有犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关关于李国有在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚的意见，原审法院认为李国有手持木棒，积极参与斗殴，属于积极参加者，且因聚众斗殴而致他人死亡，所以此项公诉意见不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人李国有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人李国有上诉认为：原审量刑过重。上诉人虽手持木棒，但未参与打斗，死亡人员为上诉人一方，由高野等人致死。上诉人属初犯，比照刘奎良量刑，考虑上诉人没有动手，应对上诉人从轻处罚。吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：上诉人李国有持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。综合考量本案的具体情节，原审所量刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程

被告人李国有明知是聚众斗殴而积极参与，并持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李国有犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关关于李国有在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚的意见，原审法院认为李国有手持木棒，积极参与斗殴，属于积极参加者，且因聚众斗殴而致他人死亡，所以此项公诉意见不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人李国有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人李国有上诉认为：原审量刑过重。上诉人虽手持木棒，但未参与打斗，死亡人员为上诉人一方，由高野等人致死。上诉人属初犯，比照刘奎良量刑，考虑上诉人没有动手，应对上诉人从

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第164号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国有，男，1981年3月4日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人李国有犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月7日……