走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云03刑终210号

原审被告人黄舒、李卫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人黄舒向他人贩卖毒品两次，原审被告人李卫向他人贩卖毒品一次。原审被告人黄舒归案后协助公安机关抓获原审被告人李卫，属一般立功，可从轻或减轻处罚。原审被告人黄舒、李卫归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对原审被告人黄舒、李卫从轻处罚。抗诉机关提出原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒品错误，导致量刑错误，经审查，原审被告人黄舒向吸毒人员荀某、肖某各贩卖一次价值人民币50元的毒品海洛因，不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的多次贩卖毒品的情形，原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒品不当，导致对原审被告人黄舒减轻处罚的量刑情节适用错误，并最终导致量刑错误，抗诉机关的抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初72号刑事判决第二项，即原审被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，

原审被告人黄舒、李卫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人黄舒向他人贩卖毒品两次，原审被告人李卫向他人贩卖毒品一次。原审被告人黄舒归案后协助公安机关抓获原审被告人李卫，属一般立功，可从轻或减轻处罚。原审被告人黄舒、李卫归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对原审被告人黄舒、李卫从轻处罚。抗诉机关提出原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒品错误，导致量刑错误，经审查，原审被告人黄舒向吸毒人员荀某、肖某各贩卖一次价值人民币50元的毒品海洛因，不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的多次贩卖毒品的情形，原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云03刑终210号抗诉机关云南省富源县人民检察院。原审被告人黄舒，男，1994年9月6日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人李卫，男，1978年5月10日出生，云南省富源县人，汉族，大专文化……