买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00329号

买卖合同是否成立，取决于双方有无缔约的真实意思并达成一致，在合同上加盖公章只是表达缔约意思的方式之一。发生纠纷时应根据双方磋商过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况等综合判断。虽然一方当事人主张合同上未加盖公司印章，但并不因此必然免除该方当事人合同的义务与责任。本案中，王剑以鸿顺公司中山路项目部名义与高强公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同上虽未加盖鸿顺公司印章，但其作为鸿顺公司中山路项目工作人员，签订合同时向高强公司出具情况说明，高强公司有理由相信其有权代表项目部签订合同，双方间供货数量及结算均由王剑所确认，且原告提供的送货单也有鸿顺公司中山路项目工作人员签字，能够确认高强公司与鸿顺公司交易的真实性，且鸿顺公司对与高强公司之间就中山路项目存在混凝土买卖的事实亦予以认可，亦对高强公司提供的14万元混凝土发票予以认可。据此，鸿顺公司应按约向高强公司支付货款。高强公司供货1982272.62元，扣除已支付1227700元，鸿顺公司对下剩754572.62元货款应按合同约定及时支付。根据双方合同对“付款方式和期限”的约定，混凝土供应量以随车料单进行结算，按月进度付总砼款的70%，

买卖合同是否成立，取决于双方有无缔约的真实意思并达成一致，在合同上加盖公章只是表达缔约意思的方式之一。发生纠纷时应根据双方磋商过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况等综合判断。虽然一方当事人主张合同上未加盖公司印章，但并不因此必然免除该方当事人合同的义务与责任。本案中，王剑以鸿顺公司中山路项目部名义与高强公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同上虽未加盖鸿顺公司印章，但其作为鸿顺公司中山路项目工作人员，签订合同时向高强公司出具情况说明，高强公司有理由相信其有权代表项目部签订合同，双方间供货数量及结算均由王剑所确认，且原告提供的送货单也有鸿顺公司中山路项目工作人员签字，能够确认高强公司与

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00329号上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，组织机构代码71998751-2。法定代表人：郑其义，总经理。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人……