提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终2526号

原判决对本案的定性错误，认定基本事实不清，具体表现在：一、双方约定的工作范围刮998以及垃圾清理，本案中杨文成对粉刷的房屋的防盗门以旧换新，并由专人将门拆下后放置门旁，因此黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为以超出了双方工作的约定范围。因此本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；二、黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为是否经杨文成授意、当时杨文成是否在场原判没有查清。依照《中华民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初646号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人杨文成、邓国荣预交的二审案件受理费1976元予以退回。审　判　长　　唐向东审　判　员　　刘志军代理审判员　　陈　楠二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　卢　颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

原判决对本案的定性错误，认定基本事实不清，具体表现在：一、双方约定的工作范围刮998以及垃圾清理，本案中杨文成对粉刷的房屋的防盗门以旧换新，并由专人将门拆下后放置门旁，因此黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为以超出了双方工作的约定范围。因此本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；二、黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为是否经杨文成授意、当时杨文成是否在场原判没有查清。依照《中华民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初646号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人杨文成、邓国荣预交的二审案件受理费1976元予

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2526号上诉人（原审原告）：邓连林。委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所律师。上诉人（原审被告）：杨文成。上诉人（原审被告）：邓国荣。杨文成、邓国荣委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律事事务所律师。原审第三人:黄顺福。委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所律师。上诉人邓连林因与上诉人杨文成、邓国荣提供劳务者受害责任纠纷一案……