民间借贷纠纷 （2019）晋11民终884号

原告裴某1与被告任某、王某之间的借贷、担保关系事实清楚、合法有效。本案讼争的主要焦点是被告任某所借原告的50000元是否偿还。被告任某以其书写的借据在原告手中，并以鲍洪海给原告转过63000元用于其偿还原告借款为由抗辩，又当庭陈述所欠原告的50000元借款在与原告合伙生意算账时抵顶，相互矛盾，出庭证人也不能明确说明被告任某所借原告的借款已经偿还，所以被告任某主张其已偿还原告借款证据不足，不予采信，原告请求被告任某偿还原告借款本金及利息应予支持。被告王某未与原告约定保证方式，应承担连带偿还责任，但双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告裴某1与被告任某的借款期限从2013年12月31日起至2014年3月31日止，被告王某的保证期间为6个月，即从2014年4月1日至2014年9月30日，在此期间，原告裴某1未要求被告王某承担保证责任，所以被告王某的保证责任免

原告裴某1与被告任某、王某之间的借贷、担保关系事实清楚、合法有效。本案讼争的主要焦点是被告任某所借原告的50000元是否偿还。被告任某以其书写的借据在原告手中，并以鲍洪海给原告转过63000元用于其偿还原告借款为由抗辩，又当庭陈述所欠原告的50000元借款在与原告合伙生意算账时抵顶，相互矛盾，出庭证人也不能明确说明被告任某所借原告的借款已经偿还，所以被告任某主张其已偿还原告借款证据不足，不予采信，原告请求被告任某偿还原告借款本金及利息应予支持。被告王某未与原告约定保证方式，应承担连带偿还责任，但双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终884号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，山西省××县任家湾村山西省××县农民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某1，男，汉族，山西省××县农民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：裴某2，男，1989年11月28日出生，汉族，河北省涿州市××路居民，现住山西省太原市。系原告裴某1之子……