（2015）浙金刑二终字第424号

原审被告人陶某甲、陶飞平、朱某甲、陶某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中陶飞平数额特别巨大，陶某甲、朱某甲数额巨大，陶某乙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陶某甲、陶某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在案证据相印证，证实原审被告人陶某甲明知陶飞平、宗某等人通过虚构借款不用还等手段诱骗被害人借款，其仍然隐瞒借贷风险，出账或通过他人出账出借款项给被害人，并以收取好处费的名义伙同他人将借款分赃，其行为应以诈骗罪论处。原审被告人陶某甲所提其在8起事实中不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人陶飞平的如实供述等情节予以考量，根据陶飞平犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人陶飞平所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮

原审被告人陶某甲、陶飞平、朱某甲、陶某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中陶飞平数额特别巨大，陶某甲、朱某甲数额巨大，陶某乙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陶某甲、陶某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在案证据相印证，证实原审被告人陶某甲明知陶飞平、宗某等人通过虚构借款不用还等手段诱骗被害人借款，其仍然隐瞒借贷风险，出账或通过他人出账出借款项给被害人，并以收取好处费的名义伙同他人将借款分赃，其行为应以诈骗罪论处。原审被告人陶某甲所提其在8起事实中不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人陶飞平的如

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第424号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某甲。上诉人（原审被告人）陶飞平，农民。因犯抢劫罪于2006年8月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年4月23日刑满释放。因本案于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。原审被告人朱某甲，农民。因本案于201……