融资租赁合同纠纷 （2019）内0103民初1625号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。 对此本院认为，原、被告之间就涉案车辆签订《抵押合同》，约定将涉案车辆作为抵押物担保合同债务，并就该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人登记为原告。 虽然在合同中约定了原告在支付租赁购车款后，即取得租赁车辆的所有权，根据车辆登记证书记载，被告登记为车辆所有权人，原告为抵押权人，所有权人与抵押权人不能是同一人。 根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，原被告双方在签订合同当日即为车辆办理了抵押登记手续，原告明知该登记具有对抗效力，仍登记为抵押权人，且原告未向法庭出示相关证据证明涉案车辆已经由被告返还给原告，原告现主张确认其为涉案车辆的所有权人并由被告支付其律师费的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告上海易鑫融资租赁有
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与张彪融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1625号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人:ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：张彪，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受……