追偿权纠纷 （2015）楚中民一终字第148号

应当参照交强险条例予以适用是完全没有法律依据的扩大解释。三、根据我公司与杜之聪所达成的保险合同重要组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，我方认为此次事故中，云E122**号吊车并没有发生意外，而是由于杜之聪在吊树时树木从E12211号吊车上滑落后将在下面路过的唐明琼砸伤，也就是说，引发此次事故的原因并非是云E122**号机动发生意外，而是由于该吊车上的树术滑落加之施工单位耀龙公司没有进行施工场地安全维护造成的。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人使用或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给于赔偿。”从该约定来看，保险人承担第三者商业责任保险赔偿责任的前提是保险机动车发生意外事故导致第三人遭受损失，在本案中，承保于我公司的云E122**号吊车并没有发生任何意外情况，吊车在此次事故中完好无损，其在起吊过程中该吊车所有部件包括吊绳都没有任何问题。因此，我公司也不应承担商业第三者责任险的保险赔偿责

应当参照交强险条例予以适用是完全没有法律依据的扩大解释。三、根据我公司与杜之聪所达成的保险合同重要组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，我方认为此次事故中，云E122**号吊车并没有发生意外，而是由于杜之聪在吊树时树木从E12211号吊车上滑落后将在下面路过的唐明琼砸伤，也就是说，引发此次事故的原因并非是云E122**号机动发生意外，而是由于该吊车上的树术滑落加之施工单位耀龙公司没有进行施工场地安全维护造成的。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人使用或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第148号上诉人（原审原告）楚雄耀龙商贸有限公司。法定代表人林庆家，该公司总经理。（未到庭）委托代理人施锦龙上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人曲建忠，该公司经理。（未到庭）委托代理人李彦波被上诉人（原审被告）杜之聪被上诉人（原审被告）木迎春上诉人楚雄耀龙商贸有限公司（以下简称耀龙公司）……