走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）玉中刑终字第34号

上诉人史国亮违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计24.0975克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人史国亮贩卖毒品甲基苯丙胺24.0975克，有证人证言、通话清单、辨认笔录、扣押笔录、检验报告等证据在案证实，上诉人史国亮及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，及辩护人提出第二起犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据本案事实和上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当，毒品数量并不以纯度折算，故对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，及辩护人提出本案未进行毒品含量鉴定的辩护意见不予采纳。玉溪市人民检察院出庭检察员建议二审驳回上诉，维持原判的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马艳归代理审判员　　倪海燕代理审判员　　崔智鹏二〇一五年五月二十一日书　记　

上诉人史国亮违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计24.0975克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人史国亮贩卖毒品甲基苯丙胺24.0975克，有证人证言、通话清单、辨认笔录、扣押笔录、检验报告等证据在案证实，上诉人史国亮及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，及辩护人提出第二起犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据本案事实和上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当，毒品数量并不以纯度折算，故对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，及辩护人提出本案未进行毒品含量

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第34号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）史国亮，曾用名史文全，男，1990年1月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。2009年9月21日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2014年8月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人李文国，云南华信律……