民间借贷纠纷 （2016）黔03民申13号

王永建向杨光禄借款的事实存在，有王永建出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王永建对杨光禄向其所借款项理应偿还。申请再审中，王永建提供《遵义市住房公积金提取申请表》主张其已还借款68000元，但该证据不能证明公积金提取与上述借款之间存在因果关系，也不足以推翻原判决，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决恰当。王永建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永建的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一六年三月十四日书记员　吴　铁

王永建向杨光禄借款的事实存在，有王永建出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王永建对杨光禄向其所借款项理应偿还。申请再审中，王永建提供《遵义市住房公积金提取申请表》主张其已还借款68000元，但该证据不能证明公积金提取与上述借款之间存在因果关系，也不足以推翻原判决，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决恰当。王永建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申13号再审申请人（一审被告）：王永建，男，汉族。委托代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨光禄，男，汉族。再审申请人王永建因与被申请人杨光禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永建申请再……