生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤14民终119号

上诉人住院期间由一人轮流照顾，一人只存在持续性24小时照顾的行为，无法进行轮换。如法院查明确实由一人照顾，应该根据梅州护工24小时标准即240元/天计算；如果属于两人轮换，则应该认定为两人护理。3、出院医嘱建议全休两个月且由一人护理，出院后护理费依法应该支持。4、上诉人因侵权行为就医产生交通费用是必然的，请二审法院依法酌定。对于廖生招的上诉，温秋荣答辩称：廖生招上诉无理，请求二审予以驳回。廖生招上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判驳回温秋荣的诉讼请求并由温秋荣承担本案一审、二审案件受理费。1、温秋荣在原审法院审理的另一案[案号：（2016）粤1403号民初738号]的庭审中曾自认，上诉人并未对其进行殴打。××程记录”明确记载温秋荣因跌伤致左侧胸肋部疼痛，活动受限2天，证明温秋荣的身体受到伤害是其自身行为，与上诉人无关。《梅州市城乡居民医疗保险住院医疗费支付单》显示，温秋荣在住院治疗后享受了医疗保险待遇，假设温秋荣诉称真实，则其涉嫌保险诈骗，将面临巨额的罚款或被追究刑事责任。2、原审法院使用内容无法证实的证据作出对温秋荣有利的结论，但对上诉人的合法申请

上诉人住院期间由一人轮流照顾，一人只存在持续性24小时照顾的行为，无法进行轮换。如法院查明确实由一人照顾，应该根据梅州护工24小时标准即240元/天计算；如果属于两人轮换，则应该认定为两人护理。3、出院医嘱建议全休两个月且由一人护理，出院后护理费依法应该支持。4、上诉人因侵权行为就医产生交通费用是必然的，请二审法院依法酌定。对于廖生招的上诉，温秋荣答辩称：廖生招上诉无理，请求二审予以驳回。廖生招上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判驳回温秋荣的诉讼请求并由温秋荣承担本案一审、二审案件受理费。1、温秋荣在原审法院审理的另一案[案号：（2016）粤1403号民初7

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终119号上诉人（原审原告）：温秋荣，女，1974年8月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖生招，女，1976年8月19日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。上诉人温秋荣、廖生招因健康权纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（……