生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪02民终11123号

博悦公司上诉声称其与张昌付系合作关系，而非劳务关系。对该主张，博悦公司并未提供证据证明，相反其承认“我司与骑手签订的是劳务协议”，因此一审法院认定张昌付受雇于博悦公司，事实清楚，证据确凿。鉴于张昌付在从事雇佣活动中致赵志忠损害，故一审法院判令作为雇主的博悦公司承担赔偿责任，于法有据。一审法院根据本案查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,448.77元，由上诉人博悦人才服务(宁波)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　郭征海审判员　易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员　水　波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

博悦公司上诉声称其与张昌付系合作关系，而非劳务关系。对该主张，博悦公司并未提供证据证明，相反其承认“我司与骑手签订的是劳务协议”，因此一审法院认定张昌付受雇于博悦公司，事实清楚，证据确凿。鉴于张昌付在从事雇佣活动中致赵志忠损害，故一审法院判令作为雇主的博悦公司承担赔偿责任，于法有据。一审法院根据本案查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,448.77元，由上诉人博悦人才服务(宁波)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　郭征海审判员　易苏苏二〇一九年十二月二十七日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11123号上诉人(原审被告)：博悦人才服务(宁波)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：王学宇。被上诉人(原审原告)：赵志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张昌付，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠……