建设工程合同纠纷 （2021）豫03执异57号

本案执行依据生效四年有余，五建公司虽称积极配合本案执行，但至今未足额清偿生效判决确定的债务，而案涉房产系五建公司在另案执行中通过以物抵债程序抵偿，为五建公司的责任财产，故本院依法查封、拍卖案涉房产，并无不当。五建公司以案涉房产已租与案外人为由主张排除执行，明显缺乏依据。本案尚未启动拍卖程序，拟拍卖财产的处置价亦未确定，五建公司所提案涉房产评估价值和超标的拍卖的执行行为并未实际发生，五建公司对此所提异议缺乏事实依据。案涉三套房产结构独立且可分割，五建公司可在后续执行过程中根据执行实施部门的执行情况另行主张权利。综上，五建公司所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人洛阳五建建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　张仲锋审判员　　李　宁审判员　　李丹杰二〇二一年三月五日书记员　　常梦笛

本案执行依据生效四年有余，五建公司虽称积极配合本案执行，但至今未足额清偿生效判决确定的债务，而案涉房产系五建公司在另案执行中通过以物抵债程序抵偿，为五建公司的责任财产，故本院依法查封、拍卖案涉房产，并无不当。五建公司以案涉房产已租与案外人为由主张排除执行，明显缺乏依据。本案尚未启动拍卖程序，拟拍卖财产的处置价亦未确定，五建公司所提案涉房产评估价值和超标的拍卖的执行行为并未实际发生，五建公司对此所提异议缺乏事实依据。案涉三套房产结构独立且可分割，五建公司可在后续执行过程中根据执行实施部门的执行情况另行主张权利。综上，五建公司所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异57号异议人（被执行人）：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。委托代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐代理。申请执行人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号2单元13层1303号。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，……