（2016）云08刑初258号

被告人张波为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。被告人张波窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张波一人犯数罪，依法应数罪并罚。其辩护人刘铭兵提出被告人张波没有秘密盗取的情节，不构成盗窃罪的辩护意见，经本院审查认为，报案记录、证人证言等证据证实，被告人张波将属于陈某的桂花树变卖，但陈某并不知情且事后张波也未告知，相关证人对被告人张波变卖桂花树的行为性质并不认知，故被告人张波的该行为符合盗窃罪构成要件，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人张波不是毒品所有者，受人指使运输，本案是特情参与案件的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；提出被告人张波吸食毒品、毒品未流入社会的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出被告人张波是初犯，如实供述罪行、当庭认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并决定对其予以从轻处罚。综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健

被告人张波为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。被告人张波窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张波一人犯数罪，依法应数罪并罚。其辩护人刘铭兵提出被告人张波没有秘密盗取的情节，不构成盗窃罪的辩护意见，经本院审查认为，报案记录、证人证言等证据证实，被告人张波将属于陈某的桂花树变卖，但陈某并不知情且事后张波也未告知，相关证人对被告人张波变卖桂花树的行为性质并不认知，故被告人张波的该行为符合盗窃罪

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云08刑初258号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人张波，男，l979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月28日，经东安县人民检察院批准被执行逮捕，同年7月14日被东安县公安局取保候审。因本案，于2016年6月12日被云南省景东彝族自治县（……