侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）冀09民再195号

部分写道“根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动车，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理，也可以授权村民代表会议讨论决定。第二十六条规定：村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原审被告汤庄子村委会召开村民代表会议就涉案土地承包方案作出决议，但其违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开”的规定，该决议不具有合法性。且在汤庄子村委会与季燕福签订土地承包合同之前未经乡镇人民政府批准。故此，该合同违反法律强制性规定，应认定无效。”上诉人认为，青县人民法院以相关规定认定合同无效是典型的适用法律错误。理由如下：错误之一，判决扩大了法律强制性规定的逻辑外延，

部分写道“根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动车，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理，也可以授权村民代表会议讨论决定。第二十六条规定：村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原审被告汤庄子村委会召开村民代表会

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民再195号 再审上诉人（原审被告）季燕福，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津南开区。 委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安忠小，男，1975年2月2日出生，汉族，住青县曹寺镇汤庄子村。 被上诉人（原审原告）李光财，男，1951年11月5日出生，汉族，住青县曹寺镇汤庄子村。 被上诉人（原审原告）……