民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5079号

本案争议的焦点是陈宽与陈志海系民间借贷关系还是合伙关系。根据本案当事人举证，陈宽提供了转账凭证及陈志海向其出具的借条，证明其与陈志海存在借贷关系。陈志海主张与陈宽系合伙关系，应提供反证予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，陈志海对其主张的合伙关系，向一审法院提交了证人覃某的证言、项目内部承包协议书、贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初422号民事判决等证据，其中证人覃某的证言只是证实了该证人与陈宽、陈志海及案外人陈某合伙承包工程，但未能说明陈宽合伙出资额、出资时间、出资方式、资金收支等，其余证据也不能证明与陈宽存在关联。根据双方提供的现有证据，陈宽提供的证据的证明力明显大于陈志海方提供证据的证明力，陈志海方不能证明陈宽于2015年6月8

本案争议的焦点是陈宽与陈志海系民间借贷关系还是合伙关系。根据本案当事人举证，陈宽提供了转账凭证及陈志海向其出具的借条，证明其与陈志海存在借贷关系。陈志海主张与陈宽系合伙关系，应提供反证予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，陈志海对其主张的合伙关系，向一审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5079号上诉人（一审被告）：陈志海，男，1965年10月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈宽，男，1973年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原审被告：陈小燕，女……