（2014）昆知民初字第52号

本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。被告提交了下列证据：1、《云南碧鸡建筑集团有限公司人工费进度（结算）款拨付申请表》；2、发票一张、昆明星之航玻璃有限公司出具的《情况说明》、《玻璃产品购销合同》。被告申请陈建明出庭作证，该证人陈述被告提供了玻璃幕墙的设计图给他，他到市场上购买了配件，安装了被控侵权产品。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权

本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。被告提交了下列证据：1、《云南碧鸡建筑集团有限公司人工费进度（结算）款拨付申请表》；2、发票一张、昆明星之航玻璃有限公司出具的《情况说明》、《玻璃产品购销合同》。被告申请陈建明出庭作证，该证人陈述被告提供了玻璃幕墙的设计图给他，他到市场上购买了配件，安装了被控侵权产品。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第52号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的委托代理人张谦、陆娟到庭参加诉讼。本案……