（2015）常商终字第365号

鸿升公司与达卡公司之间的买卖合同法律关系合法有效，在鸿升公司供货后，达卡公司应及时支付货款。达卡公司抗辩称，鸿升公司的起诉已经超过诉讼时效，该院认为2013年6月5日，当事人双方的谈话录音中，达卡公司法定代表人明确表示人在不赖账，且与鸿升公司进行对账，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。达卡公司抗辩，当事人双方之间的债权债务已经在2008年结清，该院认为最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”据此，虽然一般不能将增值税专用发票及税款认证或抵扣资料单独作为交付标的物的证据予以认定，但是，若增值税专用发票的出具及认证、抵扣与其他证据能够形成完整的证据链，证明买卖合同一方当事人履行了交付义务，则增值税专用发票可以作为定案证据予以采信。本案中双方往来过程中已经开具发票未付款的金额为560720元，该部分款项与鸿升公司提供的合同或电话订购单、发货明细单与增值税发票相印证，能够形成完整的证据链，证明鸿升公司履行了交付义务，则增值税专用发票可

鸿升公司与达卡公司之间的买卖合同法律关系合法有效，在鸿升公司供货后，达卡公司应及时支付货款。达卡公司抗辩称，鸿升公司的起诉已经超过诉讼时效，该院认为2013年6月5日，当事人双方的谈话录音中，达卡公司法定代表人明确表示人在不赖账，且与鸿升公司进行对账，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。达卡公司抗辩，当事人双方之间的债权债务已经在2008年结清，该院认为最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”据此，虽然一般不能将增值税专用发票及税款认证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第365号上诉人（原审被告）常州达卡重工机械制造有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛冶路**号。法定代表人王迎春，该公司董事长。委托代理人黄军林，上海市大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司。住所地湖南省岳阳市经济开发区旭园路**号。法定代表人黄烨华，该公司执行董事。委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律……