生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）连民终字第00551号

荣华老年公寓作为专门从事养老服务的营利机构，不仅在其经营活动范围内具有法定的安全保障义务，而且对于老年人的活动特性及身体条件等应比常人具有更多的了解，在提供服务中更应尽到审慎注意义务。本案李入栋生前经CT检查为双侧多发肋骨骨折、胸腔积液等，因其未保存监控录像致事实无法查清，且入寓协议书约定荣华老年公寓负责入寓前的健康体检，但其并未提供证据证明该骨折系在入寓前即存在，故原审法院认定该骨折系在荣华老年公寓期间所致，该公寓未尽安全保障义务，但骨折并不能必然导致李入栋的死亡，原审法院结合李入栋的年龄、病情、入寓时间等因素，酌情认定由荣华老年公寓对李入栋的死亡承担30%的赔偿责任。关于李庆才等主张的损失，原审法院综合认定如下：死亡赔偿金148385元、丧葬费25639.50元（51279÷2）、抢救费用948.20元，共计174972.70元，由荣华老年公寓赔偿52491.81元；精神抚慰金15000元（50000×30%）未超过其主张范围。以上共计67491.81元，由荣华老年公寓赔偿李庆才等。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

荣华老年公寓作为专门从事养老服务的营利机构，不仅在其经营活动范围内具有法定的安全保障义务，而且对于老年人的活动特性及身体条件等应比常人具有更多的了解，在提供服务中更应尽到审慎注意义务。本案李入栋生前经CT检查为双侧多发肋骨骨折、胸腔积液等，因其未保存监控录像致事实无法查清，且入寓协议书约定荣华老年公寓负责入寓前的健康体检，但其并未提供证据证明该骨折系在入寓前即存在，故原审法院认定该骨折系在荣华老年公寓期间所致，该公寓未尽安全保障义务，但骨折并不能必然导致李入栋的死亡，原审法院结合李入栋的年龄、病情、入寓时间等因素，酌情认定由荣华老年公寓对李入栋的死亡承担30%的赔偿责任。关于李庆才等主张的损失

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00551号上诉人（原审被告）连云港市新浦区荣华老年公寓。法定代表人封必荣，院长。委托代理人吕宏伟、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆才。被上诉人（原审原告）李庆銮。被上诉人（原审原告）李庆霞。被上诉人（原审原告）李平。被上诉人（原审原告）李庆明。被上诉人（原审原告）李小芝。以上五被上诉人共同委托代理人李庆才，……