买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1360号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据兴鸿锋公司的上诉，本院分析如下：关于违约金的问题。美亿联公司虽诉请为滞纳金，但从美亿联公司在整个案件的主张来看，实际为违约金，仅属表述不同，一审审理案件并未存在程序问题。兴鸿锋公司、美亿联公司签订《货款未付确认及付款计划凭证》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行协议。兴鸿锋公司未能依约履行协议，美亿联公司根据该协议约定的违约金起算时间、计算标准（实际已经对约定标准进行调低）计算违约金，合法有据。兴鸿锋公司主张违约金过高，但未提供证据予以证明美亿联公司的实际损失，且一审已经对违约金进行限高。兴鸿锋公司现再要求调低违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于律师费，美亿联公司提供的证据能证明律师费已经实际发生，且数额合理，一审法院根据《货款未付确认及付款计划凭证》的约定，处理律师费问题，并无不当，本院予以维持。综上所述，兴鸿锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据兴鸿锋公司的上诉，本院分析如下：关于违约金的问题。美亿联公司虽诉请为滞纳金，但从美亿联公司在整个案件的主张来看，实际为违约金，仅属表述不同，一审审理案件并未存在程序问题。兴鸿锋公司、美亿联公司签订《货款未付确认及付款计划凭证》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行协议。兴鸿锋公司未能依约履行协议，美亿联公司根据该协议约定的违约金起算时间、计算标准（实际已经对约定标准进行调低）计算违约金，合法有据。兴鸿锋公司主张违约金过高，但未提供证据予以证明美亿联公司的实际损失，且一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1360号上诉人（一审被告）：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码：91440300687598909R。法定代表人：朱荣发，该公司总经理。委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市美亿联实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村常……