买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8613号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏兰公司依据法定解除权请求解除双方间合同，索鲁馨公司返还预付款并赔偿损失，则宏兰公司应就索鲁馨公司根本违约致使宏兰公司合同目的无法实现的事实举证证明，然宏兰公司提供的证据并不足以证成该事实，宏兰公司的诉讼请求，不予支持：首先，双方间《机器人购销合同》未对设备整体质量要求有明确约定，宏兰公司称设备工作效率不能达到索鲁馨公司承诺的标准，操作繁琐，存在安全隐患，焊接产品质量和尺寸不达标等并无依据；其次，按双方合同约定，宏兰公司需支付完12.8万元的提货款后，索鲁馨公司再交付设备，设备交宏兰公司后，索鲁馨公司还需对设备安装调试。现设备尚未交付，更不用说安装调试，宏兰公司即主张设备不符约定，合同目的无法实现，显难成立。而索鲁馨公司未按约在合同生效后45个工作日交货，是因宏兰公司未及时支付提货款，索鲁馨公司有权行使先履行抗辩权；最后，宏兰公司主张已经提供50多套产品进行焊接试验，无一达标，亦无证据证明。一审法院另指出，民事诉讼中处分原则规定当事人在法律范围内可

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏兰公司依据法定解除权请求解除双方间合同，索鲁馨公司返还预付款并赔偿损失，则宏兰公司应就索鲁馨公司根本违约致使宏兰公司合同目的无法实现的事实举证证明，然宏兰公司提供的证据并不足以证成该事实，宏兰公司的诉讼请求，不予支持：首先，双方间《机器人购销合同》未对设备整体质量要求有明确约定，宏兰公司称设备工作效率不能达到索鲁馨公司承诺的标准，操作繁琐，存在安全隐患，焊接产品质量和尺寸不达标等并无依据；其次，按双方合同约定，宏兰公司需支付完12.8万元的提货款后，索鲁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8613号上诉人（原审原告）：上海宏兰实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙中村中二路888弄98号。法定代表人：施征宏，总经理。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海索鲁馨自动化有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路501号2幢。法定代表人：叶政德，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天……