租赁合同纠纷 （2021）粤01民终6056号

根据晟艺公司、天乾公司、郭峥的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、郭峥是否基于履行天乾公司职务而与晟艺公司签订案涉合作协议，天乾公司是否为案涉合作协议合同相对人的问题。首先，虽然案涉合作协议的条款为晟艺公司与郭峥进行磋商，但晟艺公司在微信聊天记录中一直称呼郭峥为“郭总”，且郭峥在2020年4月9日曾经向汪俊杰发送了天乾公司的营业执照。由此可见，郭峥在案涉合作协议签订之前已经向晟艺公司披露了其实际上系代表天乾公司与晟艺公司进行磋商的事实。其次，根据合作协议的内容显示：甲方为天乾公司，郭峥仅作为天乾公司的总经理在该合作协议中签名，无证据证实晟艺公司就此提出过异议，且晟艺公司法定代表人汪俊杰亦表示其认为郭峥就是天乾公司的老板，足以证实晟艺公司认可与其建立合同关系的是天乾公司而非郭峥个人。最后，案涉设备送至天乾公司的经营场所，天乾公司向晟艺公司支付了237500元，结合郭峥提供的微信聊天记录、证人证言，足以证实案涉设备是天乾公司用于生产口罩所使用的设备，且对于设备使用费的支付，亦非郭峥个人指示即可完成，需要通过向财务人员申请，经上级同意才能支付，进一步证实天乾公司是案涉设备的

根据晟艺公司、天乾公司、郭峥的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、郭峥是否基于履行天乾公司职务而与晟艺公司签订案涉合作协议，天乾公司是否为案涉合作协议合同相对人的问题。首先，虽然案涉合作协议的条款为晟艺公司与郭峥进行磋商，但晟艺公司在微信聊天记录中一直称呼郭峥为“郭总”，且郭峥在2020年4月9日曾经向汪俊杰发送了天乾公司的营业执照。由此可见，郭峥在案涉合作协议签订之前已经向晟艺公司披露了其实际上系代表天乾公司与晟艺公司进行磋商的事实。其次，根据合作协议的内容显示：甲方为天乾公司，郭峥仅作为天乾公司的总经理在该合作协议中签名，无证据证实晟艺公司就此提出过异议，且晟艺公司法定代

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6056号上诉人（原审被告）：广州天乾医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏花一路15号A1栋二层201。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市晟艺科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区三街10号……