生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖15民终625号

叶贻友、叶青与陈安军、陈明洋系相邻关系，叶贻友、叶青在建房行为可能影响陈安军、陈明洋正常生活情况下，未能主动与陈安军、陈明洋协商，尤其在发生矛盾后不能冷静处理双方矛盾，而陈安军、陈明洋也未能保持冷静和克制态度，导致双方互殴，造成陈安军、陈明洋受伤。对此，双方均有过错。原审依据双方的过错程度认定叶贻友、叶青承担70%的赔偿责任较为适当。综上，上诉人叶贻友、叶青的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由叶贻友、叶青负担。本判决为终审判决。审长赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年五月九日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 百度搜索“

叶贻友、叶青与陈安军、陈明洋系相邻关系，叶贻友、叶青在建房行为可能影响陈安军、陈明洋正常生活情况下，未能主动与陈安军、陈明洋协商，尤其在发生矛盾后不能冷静处理双方矛盾，而陈安军、陈明洋也未能保持冷静和克制态度，导致双方互殴，造成陈安军、陈明洋受伤。对此，双方均有过错。原审依据双方的过错程度认定叶贻友、叶青承担70%的赔偿责任较为适当。综上，上诉人叶贻友、叶青的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由叶贻友

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终625号上诉人（原审被告）：叶贻友。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：叶贻阔，系叶贻友的哥哥。上诉人（原审被告）：叶青。委托代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：叶贻阔。被上诉人（原审原告）：陈安军。被上诉人（原审原告）：陈明洋。上述两被上人共同委托代理人：ＸＸ，系安徽寻求律师事务所律师。上诉人叶贻友……