保证合同纠纷 （2016）鲁03民终3049号

保证人享有债务人的抗辩权。被告焦成涛抗辩借款人马龙于2012年9月16日偿还了原告借款10万元，并提供了相应的证据，原告也认可借款人马龙于2012年9月16日偿还其借款10万元。原告未能提供充分证据证实马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，原、被告仅争议借款还款中的该10万元，故对于原告主张被告焦成涛偿还原告的借款100000.00元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元共计166150.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙朋的诉讼请求。案件受理费1812.00元，已减半收取，申请费1350.00元，由原告孙朋负担。本院二审期间，上诉人无新证据提交。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，马龙与孙朋在借款合同中约定，马龙向孙朋借款30万元，自2012年9月12日至同月16日止，每天的违约金为借款总额的10%。马龙于2012年9月16日偿还10万元，在约定的违约金较高的情况下

保证人享有债务人的抗辩权。被告焦成涛抗辩借款人马龙于2012年9月16日偿还了原告借款10万元，并提供了相应的证据，原告也认可借款人马龙于2012年9月16日偿还其借款10万元。原告未能提供充分证据证实马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，原、被告仅争议借款还款中的该10万元，故对于原告主张被告焦成涛偿还原告的借款100000.00元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元共计166150.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3049号上诉人（原审原告）：孙朋。委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦成涛。上诉人孙朋因与被上诉人焦成涛保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016鲁0322民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙朋及委托诉讼代理人……