买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4038号

孙周勇与朱明明之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。孙周勇尚欠朱明明货款66387元，应予偿付。本案债务虽以孙周勇的名义所欠，但该债务发生于孙周勇、吕海鸥夫妻关系存续期间，吕海鸥未提供证据证明朱明明与孙周勇明确约定涉案债务为孙周勇的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按孙周勇、吕海鸥夫妻共同债务处理。现朱明明要求孙周勇、吕海鸥共同偿付棉纱款66387元，于法有据，应予支持。孙周勇主张朱明明返还其车辆轮胎，不属本案处理范围，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：孙周勇、吕海鸥于判决生效后十日内偿付朱明明棉纱款66387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

孙周勇与朱明明之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。孙周勇尚欠朱明明货款66387元，应予偿付。本案债务虽以孙周勇的名义所欠，但该债务发生于孙周勇、吕海鸥夫妻关系存续期间，吕海鸥未提供证据证明朱明明与孙周勇明确约定涉案债务为孙周勇的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按孙周勇、吕海鸥夫妻共同债务处理。现朱明明要求孙周勇、吕海鸥共同偿付棉纱款66387元，于法有据，应予支持。孙周勇主张朱明明返还其车辆轮胎，不属本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4038号上诉人（原审被告）：吕海鸥。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明明。委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙周勇（曾用名：周勇）。上诉人吕海鸥因与被上诉人朱明明、孙周勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3348号民事判决，……