故意伤害 （2016）云29刑初70号

被告人李俊无视国家法律，因盗窃摩托车之事与他人互殴，持刀故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人李俊、陈红云、单琳杰、袁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为已构成盗窃罪；被告人白云应当明知摩托车是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。均应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案中盗窃行为系共同犯罪，四名被告人在犯罪中的地位和作用相当，不宜划分主从犯，在量刑时可根据各被告人具体实施的行为分别予以处罚。四名被告人均因吸食毒品实施盗窃，被告人李俊因盗窃之事致一人死亡，对四名被告人均可酌情从重处罚。被告人李俊在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，且其一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人袁某1犯罪时未满十八周岁，对其应当从轻或减轻处罚。被告人李俊提出“拿刀子只想吓唬对方，没有故意去捅，是对方的人自己跑过来撞着刀子”的辩解及其指定辩护人提出“故意伤害属事出有因的自卫”的辩护意见；被告人白云提出“其不知道购买的摩托车是盗窃赃物”的辩解；被告人袁某1的指定辩护人提出“袁某1属从犯及对其适用缓

被告人李俊无视国家法律，因盗窃摩托车之事与他人互殴，持刀故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人李俊、陈红云、单琳杰、袁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为已构成盗窃罪；被告人白云应当明知摩托车是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。均应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案中盗窃行为系共同犯罪，四名被告人在犯罪中的地位和作用相当，不宜划分主从犯，在量刑时可根据各被告人具体实施的行为分别予以处罚。四名被告人均因吸食毒品实施盗窃，被告人李俊因盗窃之事致一人死亡，对四名被告人均可酌情从

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云29刑初70号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1964年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系被害人常某2之父。诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。被告人李俊，男，1993年11月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因犯抢劫罪于2009……