建设工程施工合同纠纷 （2014）庆民二民终字第313号

和兴公司与阳光公司签订的钢结构厂房建设施工合同，系双方真实意思表示。虽然和兴公司未取得建筑施工企业资质，所签订的合同无效，但通过双方举证、质证可以认定和兴公司已经履行了合同中约定的相关义务。阳光公司关于合同内容不真实、和兴公司想通过出具假合同的方式达到融资目的、建筑面积及价款不符、钢结构工程不是和兴公司完成的抗辩理由不能成立。阳光公司提出对和兴公司提供的合同中阳光公司所盖公章及法人签字进行鉴定，由于阳光公司的公章未在公安部门登记备案，缺少比对样本；其法定代表人李庆国承认与和兴公司法定代表人贾秀江签订过合同，阳光公司未能提供与贾秀江签订过其他合同的证据，并且阳光公司在庭审中所举证据及陈述认可和兴公司对合同中约定的工程进行了施工，故不需再作鉴定。阳光公司法定代表人李庆国承认，所提供的合同书中第四项工程造价部分手写内容“扣除甲方建设部分”系其工作人员填写，而和兴公司提供的合同中此部分没有手写内容且和兴公司不认可此内容，故对合同中存在的手写内容差异部分不予认可。按照合同约定，和兴公司施工完毕后，由于阳光公司未在三个工作日内对工程进行验收，应视为已完成验收，工程质量达到合格标准，故对阳光公司申请

和兴公司与阳光公司签订的钢结构厂房建设施工合同，系双方真实意思表示。虽然和兴公司未取得建筑施工企业资质，所签订的合同无效，但通过双方举证、质证可以认定和兴公司已经履行了合同中约定的相关义务。阳光公司关于合同内容不真实、和兴公司想通过出具假合同的方式达到融资目的、建筑面积及价款不符、钢结构工程不是和兴公司完成的抗辩理由不能成立。阳光公司提出对和兴公司提供的合同中阳光公司所盖公章及法人签字进行鉴定，由于阳光公司的公章未在公安部门登记备案，缺少比对样本；其法定代表人李庆国承认与和兴公司法定代表人贾秀江签订过合同，阳光公司未能提供与贾秀江签订过其他合同的证据，并且阳光公司在庭审中所举证据及陈述认可和兴

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第313号上诉人（原审被告）大庆阳光新能源科技有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人李庆国，该公司经理。委托代理人韩强，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市和兴运输有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯。法定代表人贾秀江，该公司经理。委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师……